28/02/10

Se me olvida algo...




Es una noche de tormenta tipo alerta 25, de esas que el cielo parece un abismo azul oscuro con fuerte olor a ozono, de las que parece que el cielo se va a caer de un momento a otro.

Estalla el primer relámpago. Se va la luz. Por los cristales se escurren regueros de agua formando mapas, con sus ríos y afluentes... los sigo despacio con el dedo, hasta que retumba un trueno y hace que del sobresalto me salga del marco y me clave una astilla. Intento deshacerme de ella con las uñas, pero no se ve un pijo, cuando se va la luz en mi casa, en la calle lucen burlonas las farolas, reflejadas en los charcos.

...Tengo la sensación de que algo muy importante se me está olvidando. Repaso mentalmente mi puzle de cosas pendientes por hacer, pero me faltan piezas.

La mente se distrae después de cada relámpago esperando el trueno, y así no hay quien piense. A través de los cristales las personas parecen de gelatina, como mis pensamientos, solo que estos no fluyen.

El reloj marca el límite de la media noche, dicen, la hora bruja, en un rincón el gato se enrosca en forma de duda, sigo pensando... sigue lloviendo, y no me acuerdo.

De todas formas, no creo que esta sea la "tormenta perfecta" o Ciclogénesis  ciclón (o depresión,  o borrasca de latitudes medias o extratropicales).  Como leo en una revista de metereología; Los ciclones (término genérico donde se incluyen los huracanes, tifones, borrascas, bajas polares, medicanes, etc.) son sistemas de bajas presiones donde el viento gira en sentido contrario a las agujas del reloj en el Hemisferio Norte (el giro es a favor en el Hemisferio Sur). Aunque si lo es, no sería la primera. Está muy oscuro para ver de dónde viene el viento. Pero si por la mañana veo que todas las palmeras de enfrente están calvas... me lo creeré.
Por qué dirán que esta es ¿explosiva?

¿Por qué se emplea esa palabra tan "fea y que da miedo" como es explosiva? ¿No hay otra forma de decirlo? Mejor sería borrasca muy violenta. Y no vale, tampoco, llamarla de forma bonita "la tormenta perfecta". ¿perfecta para quién?.

 Todas las depresiones, borrascas o ciclones atlánticos sufren,  en cierta forma, una  ciclogénesis para su generación desarrollo, profundización y mantenimiento. En sus estados iniciales están formados por una estructura en  forma de onda, con sus sistemas frontales, frío, cálido y ocluido, que se van amplificando con el tiempo y cerrándose sobre si misma. Su mínimo de presión en superficie va bajando durante la primera parte de su ciclo de vida.
La clave, para qué sea "explosiva", es cómo  y cuánto se profundiza. Y lo cierto que no parece ser tan "explosiva" como nos han querido conta, ni el gato se "cosca" de los truenos. A ver que se cuenta mañana el telediario...

20/02/10

La neutralidad de la red en peligro

¿A quién beneficia la no neutralidad en la Red?
En mi opinión, se lucran únicamente los accionistas, que son minoría en una sociedad. Y se perjudica a toda esta y a sus derechos.

La tontería extorsionadora de Alierta apoyada por su amigo el Ministro de Industria y aplaudida por Vodafone.Enrique Dans nos lo expone muy clarito, aquí un extracto:  

Barack Obama:
"once providers start to privilege some applications or web sites over others, then the smaller voices get squeezed out, and we all lose. The Internet is perhaps the most open network in history. We have to keep it that way.”

“a partir del momento en que los proveedores comienzan a privilegiar determinadas aplicaciones o páginas web sobre otras, las voces pequeñas se verán excluidas, y todos perderemos. Internet es seguramente la red más abierta que hemos tenido en la historia. Tenemos que mantenerla así.
Mientras en Estados Unidos la respuesta del Presidente Barack Obama ha sido clara, inequívoca y categórica en apoyo de la neutralidad de la red y se ha plasmado con el nombramiento de Julius Genachowsky como Director de la FCC, una persona de inequívoco discurso al respecto, en Europa estamos presenciando un rosario de malintencionadas declaraciones encadenadas de personajes como César Alierta, Vittorio Colao o la peor de todas, la del ministro Miguel Sebastián, encaminadas a cuestionar la naturaleza abierta de Internet y queriendo reabrir el debate con respecto al tema.

Que las empresas de telecomunicaciones pretendan matar la naturaleza abierta de Internet para poder ganar así más dinero a costa de convertirlo en una especie de “televisión por cable” donde solo tiene voz el que paga la cuota correspondiente es algo clarísimamente negativo para los usuarios y que debería levantar voces de alarma más que justificadas.

La neutralidad de la red es un concepto absolutamente no negociable, y como tal se debe mantener. La posibilidad de que las operadoras discriminen el tráfico en sus redes en función de su procedencia, naturaleza, origen, destino, aplicación o protocolo utilizados es algo que destruye la naturaleza abierta de Internet, dificulta claramente la innovación y el desarrollo de nuevos modelos de negocio en este ámbito así como la creación de empleo y el crecimiento económico en su conjunto, trasladando el valor desde la sociedad en su conjunto hacia las cuentas de resultados de las operadoras. 

Crear “aduanas” en Internet que cobren tributos arbitrarios en función de criterios absurdos impide que personas que no tienen acceso al pago de esos tributos puedan acceder a la red en igualdad de condiciones que otros que sí lo tienen, destruyendo la propuesta de valor de una red democrática y abierta.

Los buscadores ya están pagando su conexión, que no debe ser una tarifa pequeña. Los usuarios ya estamos pagando la conexión también (de las más altas de Europa, por cierto).


Que pasaría si Google no quiere pagar (con razón), ¿se le corta?. Que pasa si el primo del Presidente de Telefónica abre una empresa que compite en contra de una que no quiere pagar. Digamos un periódico contra otro. ¿Que se le hace se le corta al periódico?.

Esto es MUY peligroso



El vídeo de ADNStream para explicar la neutralidad de la Red.
Visto en Mangas Verdes.

12/02/10

Europa en gerundio...

Si quieres viajar por Europa, aunque sea de forma virtual, conocer amigos,  participar en construir la Europa que quieres, Te presento:

Europeando es un espacio de encuentro, debate e intercambio, los europeos reivindicamos la necesidad de dar un nuevo impulso al proyecto europeo basado en la participación activa y crítica de los ciudadanos y ciudadanas sobre este fascinante proyecto común.

europeando

 ¿Queréis participar en la conversación activa europea? en: europeando.eu, TwittEuropeando y en la página de Facebook

Pero si te va más el "rollo" foro, también tengo un sitio para ti:

Un foro para discutir sobre Europa

Debate sobre asuntos europeos (que falta hace). para que los expertos en política europea de todo el mundo puedan intercambiar enlaces ideas, sugerencias, trabajos, consejos...



Red Extremeña de Información Europea




06/02/10

El pensionazo


Ahora va a ser que la culpa de que tengan que subir la edad de jubilación a 67 años la tienen nuestros abuelos, ¡por vivir más años!¡que poco solidarios, que no se mueren en cuanto se jubilan! su egoísmo está haciendo quebrar a la Seguridad Social y al propio Estado. Se le habrán recalentado los sesos a Pepiño por pensar tanto, en vez de pensar en un plan para investigar fraudes y acabar con la economía sumergida (incluída la de la Iglesia), obsoletos concordatos, y otras muuuchas cosas más. 
Todo ello engrosaría los fondos disponibles y garantizaría un sistema justo y público. Además, no es cierto que, al aumentar la esperanza de vida de un país, aumenten los años de vida de los ciudadanos, ni otras tantas falacias que nos cuentan.

Si lo difícil es que te contraten... a los 45 años estas fuera del mercado laboral, no hay más que ver la sección de demandas de empleo de cualquier publicación, y con una esperanza de vida de 80 años (fácilmente superable), pues ya me contaran... lo que van a conseguir es que se aumente la franja de edad (45-67) de los parados, y que sean más los parados de larga duración.

Pienso en mis abuelos, en mis padres... después de mucha lucha y trabajo pensando en nosotros consiguieron ese derecho, como todos los demás, y Pepiño Blanco, convierte una conquista social en un problema de Estado.

Nadie quiere coger el toro por los cuernos, y es de cobardes hacerlo por el rabo, hay que entrar a discutir, con datos, sin demagogia, cuál es el alcance de la cuestión, y qué medidas hay que adoptar, buscando el máximo consenso, ya que siempre hay más de una alternativa, y no es bueno cerrarse a ninguna, de entrada .(aparte de acabar con prácticas escandalosas, como las prejubilaciones practicadas por algunas empresas, el fraude a la Seguridad Social o cajas y bancos..., por seguir poniendo ejemplos).

En este debate habrá muchas cosas que "tocar" y no solo a los pobres trabajadores, digo yo... espero que el Gobierno busque el consenso con empresarios y sindicatos para aprobar una reforma laboral que potencie la creación de empleo para salir de la crisis

P.D.- Y no quita: Enhorabuena Sr. Blanco por su juiciosa actuación con los controladores aéreos.